Un post qui parle de la poste
Quand on reproduit une série d'actions en en connaissant parfaitement le résultat négatif pour des milliers, voire des millions , de personnes c'est soit qu'on est complètement stupide, soit que c'est le but recherché.
Ainsi en est-il de la probable privatisation de la poste qui ressemble comme deux gouttes d'eau à celle de France Télécom. D'ailleurs, tout a commencé sous l'égide de Paul Quilès, ministre socialiste des télécommunications, par la séparation des deux pôles tout en demandant une rentabilité à chacun d'eux. Souvenez vous, on nous avait dit que
- l'entrée du capital privé dans France Télécom ne changerait rien car l'état resterait majoritaire, aujourd'hui il ne l'est plus.
- la concurrence provoquerait la baisse des tarifs, alors que la facture globale n'a cessée d'augmenter, sans doute grâce à de l'entente illicite entre les différents opérateurs.
- la concurrence créerait de l'emploi, alors qu'on sait bien que la statut public a quasimment disparu.
- les missions de service public seraient conservées alors qu'on facture toute intervention, l'entretien du réseau est de plus en plus basculé sur les collectivité locales.
Quand on voit l'effet des premier travaux de préparation, désengagement dans les petites communes 'non rentables', réduction du personnel, augmentation des tarifs, contrats privés pour les nouvelles embauches, on sait déjà ce que ce début de privatisation veut dire.
On sait ce que ces opérations donnent dans le futur, et c'est pour ça que je rejette cette idée même. Conservons notre service public.